Это момент

Он обычно случается, что ежедневный шум был таким оглушительным, что он едва позволил слышать мало больше, чем самые крупные, те слова, которые способствуют тому, чтобы запутались большие факты с самыми незначительными.

Но мы переживаем один из этих основных моментов. Я знаю, что слово исторический потеряло частично силу его значения так использования ее. Но, действительно, мы переживаем исторический момент, момент, который отмечает конец способа делать и понимать экономику и начало новой модели.

Это момент, в котором мы должны давать прыжок к новой форме, произвождения и работать, новый экономический международный порядок, который обязательно принесет с собой также новое равновесие влияния и политической власти.

Но он не написан, что новая модель имела обязательно, что быть лучше или хуже, чем предыдущий, по отношению к которые горячие пеплы придерживаются те, кто тоскуют по временам еще недавние в тех, которых спекуляция делала приоритетными на emprendimiento, краткосрочном благодеянии на долгосрочной доходности.

Он может быть намного лучше, потому что инструменты, которыми сейчас раcполагает человечество, загружены возможностями улучшить жизнь всех. Но он может быть гораздо хуже, потому что также умножаются дороги, которые приводят к увеличиванию неравенства и угнетения.

И это зависит в большей степени от политики, которая делается сейчас, точно сейчас, когда мы еще атакуем большой кризис, который он предваряет и сопровождает в большое историческое изменение.

И это точно сейчас, когда сама природа проблем, которым мы противостоим, требует прогрессивной и социалистической политики, которая вносила бы растворы с убеждений, которые делают нас сильными: солидарность, равенство, свобода, общественное правосудие.

Это момент, в котором еще мы можем делать благосклонность нашим детям и внукам, что повреждение планеты не являлось необратимым; и сформировываться нам самим благосклонность превращать саму защиту земли, воздуха и воды в производительную активность, способную производить богатство и создавать должность.

Мы во время делания возможным, что необходимые усилия и жертвоприношения, которые все должны делать, чтобы выходить из кризиса, не превратились в большое алиби, чтобы разрушать общественные завоевания, за которые сразились рабочие в течение поколений, открывая так дорогу несправедливости.

Для того, чтобы главный эффект кризиса не был увеличением неравенства и дискриминации, тот же или большего количества богатства для всегдашних и меньше прав для всех остальных; для того, чтобы испанское общество вышло из этого тяжелого периода более соединенная и не меньше.

И это момент, в котором мы должны гарантировать, что рынки были в службу общества и не общества в службу рынков. Мы должны мешать тому, чтобы финансовая система вне всего контроля вновь помещала в нас на грани пропасти.

Строить новый экономический порядок, который был бы одновременно более работоспособным и справедливым; играть в ритме от необходимости экономического развития с требованием спасать физическое пространство, в котором мы живем; защищать общественную связь и права рабочих; способствовать тому, чтобы финансовая система была сильным основанием и не неконтролируемым риском для коллективного благосостояния.

Это большие вызовы момента. И я вижу президента Сапатеро они противостоя каждый день с убежденности в том, что дорога выхода кризиса только может использовать, если мы это делаем все вместе, с усилиями и жертвоприношениями, да, но не сокращая прав и общественной защиты.

И, откровенно, я не вижу справа от этой страны думая об ответах на эти вызовы. Наоборот, я вижу ее, делая раздраженные усилия, чтобы заставляет терпеть кораблекрушение возможность каждого договора, который обеспечивает возможность делать инъекцию вере в общество и в экономических агентов. Я осведомляюсь, почему и я не нахожу другой ответ, чем оппортунизм.

Решение до вчерашнего дня

Один из больших вопросов нашего времени - законодательное и судебное обращение свободы выражения и его пределов. Это существенная дискуссия, потому что он запутывается с дискуссией по поводу самой демократии. И это сложная дискуссия, потому что у упражнения этого права есть обильные зоны трения с упражнением других прав также фундаментальные. И тогда нужно измерять, калибровать, контравесить и, окончательно, выбирать. И никогда или почти никогда решение не полностью яичный белок, потому что всегда или почти всегда противопоставляются общественная стоимость или индивидуальные также подлежащие защите права. Поэтому в этой материи так важна работа судей через юриспруденцию.

Один из самых тонких вариантов – в этом внешнем виде - свободы выражения - свобода информации: которую осуществляют те, которые посвящают себя тому, чтобы рассказывать нам точно то, что он перемещает через отличные средства. Здесь он, где случается более часто удар между стоимостью jurídicamente защищенные. Потому что информация может затрагивать и касается часто близости людей или в его основное достоинство, в индивидуальную или коллективную безопасность, в общие интересы экономического или общественного типа или в любую другую составную часть, достойную того, чтобы быть предохраненным внутри нашего совместного проживания.

Большое искушение способствовать тому, чтобы веревка ломалась всегда из-за стороны ограничивания свободы информации, чтобы предохранять другие права. Но это высоко опасная дорога.

Верно, что материя такая сложная, что он убегает в общие рецепты и вынуждает оценивать каждый случай в его конкретное обстоятельство; но лично, если у него было насильно, который выбирать с общим характером, мой наклон состоит в том, чтобы помещать мне стороны свободы выражения и информации. Более того, я делю конституционные интерпретации, которые утверждают, что, в случае сомнения, право на свободу выражения должно считаться предпочитаемым правом.

То, что не значит, что он неограниченный. Рядом с правом, чтобы считать и чтобы знать, существует право – верно легитимный в неких случаях, - состоящее в том, чтобы они не считались и не были известны какие-то вещи, распространение которых причиняет многий другой вред, чем прибыль. И кроме того, другой большой вопрос: свобода информации включает распространение фальшивой информации? Ложь, защищенная правом в свободу выражения? По моему мнению, нет.

В любом случае, для меня, демократия - в сущности политическая система, в которой правители выбраны и отменены посредством обета, и в которой все имеют право выражать свободно. Эти две составные части, обет и свободное выражение, они в моем восприятии, центральном ядре, мозге демократии. И поэтому я отказываюсь ослаблять их каким бы то ни было образом.

Всего этого они обсуждают и продолжат обсуждать всегда законодатели и политики, магистраты и юристы, профессионалы коммуникации и гражданские в общем. Это общественная возбуждающая дискуссия в его фонде и с неисчерпаемой казуистикой. Никакой конкретный случай не решит нам общую проблему; ни одна общая доктрина избавит нам от работы анализирования и принятия решение в каждом конкретном случае.

Но это не вопрос в недавнем решении, которое осудило на двух журналистов Цепи БЫТЬ из-за того, что распространять определенную информацию на Веб странице этой радиостанции. Потому что судья не нашел лишенная правдивости в информации; наоборот, он допустил определенно, что напечатанное было верным. Также он не оспорил, что содержание информации смогло быть распространенным через средство массовой информации; наоборот, он допускает в его решении, которое “не может отказываться, что говорится о фактах noticiables”.

Тогда: почему осуждаются журналисты? Потому что согласно судье свобода информации осуществляется в средствах связи и Интернет не средство массовой информации. Если он упал со стула, присоединитесь. Да, говорится о решении о днях перед началом второй декады XXI века. И он основывает его решение на этом размышлении:

“Конституционная защита в право на информацию относится к средствам связи общественный - телевидение, радио или печатная пресса, - но должно быть оттененным, что Интернет, это не общественное средство массовой информации в строгом, а универсальном чувстве”.

Это не средство массовой информации в строгом, а универсальном чувстве. Там остается это. В универсальном том об у него есть весь разум; мотив, из-за которого эта универсальность запрещает считать это способом в строгом чувстве, принадлежит тайному концептуальному, который не приходит объясненный в решении. Хотя шага, судья дает нам список того, что может считаться средствами связи: телевидение, радио или пресса. Мы будем должны искать имя, отличное от бесчисленных инструментов и техник, которые мы используем люди, чтобы общаться в так называемой Эре Информации.

Я скажу им, что решение не беспокоится обо мне особенно. Потому что он не оспаривает свободы выражения или информации в его фонде, но он просто игнорирует прогресс. Она просто анахроническая, как он состоял во временах прилежания в том, чтобы отрицать это, что машина была способом передвижения. Интернет - большое средство массовой информации, универсальное и в строгом чувстве, XXI века, и это на данный момент это знаем все кроме держателя Суда Уголовное номер 16 Мадрида. Но у этого есть легкая договоренность.

Постскриптум: Он намного лучше, что они предотвратили перемещения эти выходные. Если выполняются прогнозы, у нас могут быть трудности на шоссе, в аэропортах и в железных путях. Мы будем у подножия пушки, но они помогут нам и им помогут, если они отложат ненужные путешествия. Большое спасибо.

Гаити

Природа щедрая, могущественная, иногда необычайно гостеприимная и другие разы крайне негостеприимная. Но мы не можем просить у него быть справедливой ни, что она была сочувственной или солидарной. Наоборот, она склоняется к тому, чтобы быть произвольной и жестокой. Поэтому, стерильный и лицемерно жаловаться на, что стихийные бедствия были накормлены в самых бедных местах, в странах, которые из-за его экономической нехватки и его учредительной слабости находятся в худших условиях, чтобы предотвращать их и противостоять его следствиям.

Это не вина Природы, которая в сердце цивилизованного мира, посередине климатических необыкновенно доброжелательных условий и в недостаточных километрах самого процветающего и развитого общества мира, существует такое место как Гаити. Место, в котором люди живут в условиях нехватки и нищеты, которую ни один из тех, которых читает этот текст, не мог бы принимать никогда для самого себя или для его дорогих существ. Место, в котором человеческая жизнь испытывает недостаток в каждой стоимости; в котором практически не существует государство ничто, что ни делало бы его функции, хотя да были частыми самые кровожадные диктатуры. И место, в котором не существует ни один из материальных, санитарных средств и всех видов, которые они могли бы позволять его жителям противостоять бедствию как землетрясение, которое они только что перенесли стараясь ограничивать по крайней мере вред.

Уже мы знаем то, чего он касается, делать, когда новости мы замечают землетрясения как землетрясение Гаити и жертвы считаются сотнями тысяч: сострадать и помогать. Мы делаем две вещи. Но это не освобождает нас от нашей моральной ответственности даже не позволяет нам избегать ее жалуясь этого несправедливая, что является Природой, которая всегда ударяет большее количество слабаков. Это, из-за того, что это говорит мягко, циничный аргумент. Точно в этой зоне мира Природа создала исключительно благоприятные условия для человеческой процветающей, приятной и приятной жизни. И мы были людьми, с нашими собственными руками, те, что мы сделали возможными, что в этом месте существовало такое бедное общество, так infradotadas и такие уязвимые как общество Гаити.

Проблема, итак, не это то, что мы делаем в этих днях, чтобы помогать гаитянам, которым им еще везет мочь помочь. Проблема - все то, что мы сделали раньше – и то, что мы прекратили делать - для того, чтобы место, которое из-за его натуральных условий могло бы быть раем, было в действительности немного очень похожим на ад, раньше и после землетрясения.

Все те, которые ежедневно протестуют и жалуются на средства, которые посвящают себя международному сотрудничеству и политике помощи в desarrrollo, считая их излишней филантропией – и нужно видеть количество демагогии, которая делается в связи с этим, особенно в моментах экономических трудностей как настоящие, - они испытывают недостаток в моральной силе, чтобы взывать сейчас для того, чтобы богатые страны опрокинулись жертвам землетрясения в помощи. Они переместят две или три недели, скроют образы самые драматические из наших телевизоров и они вернутся в его обычные темы teniendo-aquÝ-el-paro-que-tenemos-para-quÚ-nos-tenemos-que-gastar-el-dinero-en-ayudar-a-otros.

В действительности, Мать-природа ограничивается тем, чтобы выполнить его функцию: он убивает нас и дает нам жизнь, дает нам жизнь и убивает нас. Все остальное наше дело.

Ядовитая ссора

В его колонне вчера, в субботу, в Стране, Мануэль Ривас занимал возрождено дискуссию по поводу иммиграции в нить каких-то муниципальных решений и его утилизации оппортунист со стороны ПП. И он это характеризовал с выражением, таким блестящим как меткая: ядовитая ссора.

Она ядовитая, во-первых, из-за простого факта того, что ссора. Искания как ссора, того, чтобы ставить и использоваться умышленно как таковой. И она ядовитая из-за его намерений в короткую и половину срока, из-за природы аргументов, которые в ней справляются и из-за его эффектов–clarísimamente ядовитые - на обществе.

На минуту мы даже не должны падать в искушение продолжать приманку. Это не дискуссия по поводу списка жителей. Все знают, что список жителей не служит для того, чтобы узаконить ситуацию никого, а просто для того, чтобы установить его существование, для того, чтобы знать, что он там. Превращать нерегулярного в невидимом не раствор ни для чего, и те, кто стремятся к тому, чтобы сделать это, это знают. В действительности, это бенгальский огонь, с которым имеется намерение оживлять гораздо более опасные костры.

Не помещаемся все это новый военный клич, с которым ищет способ класться в ноге речь открыто испытывающий ненависть к иностранцам и превращать это в легковоспламеняющийся материал для его утилизации в политической борьбе. Первое испытание будет в каталанских выборах. Генеральная репетиция, в софицерах полиции. И премьера концерта, в личных деталях. Не помещаемся все это подлость и кроме того ложь.

Если испанская экономика выросла напоказ до начала кризиса, он был по большей части благодаря иммиграции. Если много испанцев считают сегодня гарантированной его будущую пенсию, он благодаря вкладу иммигрантов в Социальное обеспечение. Если у европейских стран будет какая-то возможность преодолевать неудержимое явление старения его общего населения и падения его активного населения, он будет благодаря иммиграции. Указывать на, как зачинщики наших проблем в тех, кто объективно являются предъявителями растворов из-за простого факта, который они мстят, снаружи это проявление иррациональности, которая превращается в безответственность, когда тот, кто это делает, политический руководитель.

Естественно, все эти преимущества иммиграции только это - по мере того как говорится о законной, регулярной и проконтролированной иммиграции. Противоположность, незаконная иммиграция и вне контроля, разрушительная для всех: для самих иммигрантов и для общества, которое получает их они, не имея возможность объединиться.

Поэтому, единственная благоразумная политика в этой материи состоит в том, чтобы побуждать законную иммиграцию и атаковать незаконную. Контролировать струи входа и объединяться быстро в тех, которые входят. Контроль и интеграция, нет другого рецепта.

Я участвую в рыцарском турнире противоположность, из чего он сделал ПП в правительстве. Они позволили войти перевозбуждено в сотни тысяч. И когда они были внутри, они отказались признавать его существование, отказали им во всем праве; но также у них не были аресты, чтобы изгонять их просто так. Вместо того, чтобы превращать их в активную и положительную силу внутри общества, они превратили их в бомбу порождающего часового магазина нестабильности и всех видов низких страстей.

Правительство Сапожника смогло уменьшить по крайней мере половины вход незаконных иммигрантов в Испанию. Между другими вещами, делая умную политику сотрудничества со странами происхождения, вещью, которую даже не попробовала ПП.

И да, мы упорядочили во многие. А именно, мы превратили многих потенциальных общественных изгоев в граждан, которые оплачивают налоги, они котируют в Социальное обеспечение, они выполняют закон, они работают юридически и живут в законных домах. А именно, что выполняют его обязанности как граждане. И естественно, они осуществляют его права: между другими, обучения его детей, получения здравоохранения или использования публичных служб, которые для всех.

В отличие от которого многие боялись (и какие-то, может быть, ждали), экономический кризис, который превратил должность в недостаточное добро, он не провоцировал взрыв ксенофобии на наше общество. И тот факт, что много иммигрантов упали в безработицу, он не был переведен, как они какие-то предсказывали, в восхождении преступности и отсутствия безопасности. Это имеет много общего с общественной политикой и также с политикой – умная, благоразумная, цивилизованная и патриотическая - Сапожника относительно иммиграции, и с его железным желанием не позволить себе тащиться из-за пения сирены демагогии.

В будущем будет признано, что одно из больших достижений Сапожника, как правитель состоял в том, чтобы пересекать самый худший экономический кризис и должности без того, чтобы случился общественный перелом. В обществе как испанской женщине, такой склонной к тому, чтобы разламываться из-за стольких вещей, не является мало вещи.

Не говорится о том, чтобы регистрировать или не регистрировать, это простое извинение. Мы говорим об одном из наших самых ценных товаров – хотя он только будет из-за много, из-за чего он стоил нам conseguirlo-: совместное проживание и общественная связь. Это - точно это то, что помещают в опасность те, которые питают эту и другие ядовитые ссоры. И да, в конце концов будет нужно выбирать.

Пенсии

Повторяет даже насыщение идея, состоящая в том, что политики не только должны думать о предстоящих выборах, но также о предстоящих поколениях. Так он повторяется, мстит или не в рассказ, который превратился уже в тему.

В большинстве демократий, правители выбраны для четырех лет. И они переизбраны или отменены каждые четыре года. В каких-то странах даже ограничивается возможность появляться в перевыборы. Но у общества есть проблемы – какие-то из самых важных, самых структурных, которые определяют сам профиль общества - что только могут быть сфокусированными дальним светом, временными перспективами, очень превышающими этот период четырех или включено восьми лет.

Все правительства должны ставить и выдвигать в общество проблемы и цели, которые знают, что их достигнут в конце концов и будут решены другими правительствами в будущем; но что никогда не будут мочь быть решенными, если они не поставят сейчас. Это - это то, что, в мое суждение, хотел сказать создатель знаменитой фразы. Думать о предстоящих выборах - законный и натурально в демократии; думать о предстоящих поколениях составляет часть задания правителя, состоит в том, чтобы выполнять просто обязанность.

Уход на пенсию в 65 лет установился в Испании за первую декаду XX века. Более 100 лет назад. В том моменте, средняя надежда жизни испанцев была 41 год.

Прибывать к 65 было исключительное обстоятельство; очень немногим везло. И у тех, кто этого добивались, была – как средний показатель - жизнь еще пяти или шести лет. Очень немногим удавалось получить пенсию и они это делали в течение небольшого количества времени. Цена для общества – даже для общества paupérrima как общество той эпохи - была маленькой.

В Испании сегодняшнего дня, средняя надежда жизни - около 80 лет. Когда кто-то умирает перед 65, говорят, что “он умер молодым”. Большинство рабочих достигает легко пенсионного возраста, и когда они это делают, у него есть кроме того обоснованная надежда на то, чтобы получать его пенсию долгое время: пятнадцать, двадцать лет или более.

Это идет в больше. У самых больших есть возрастающий вес в нашем обществе, и его число продолжит расти за следующие декады. Предполагается, что в середине этого века почти один из трех испанцев будет больше 65 лет.

Кроме того, условия жизни улучшились. И санитарные средства улучшились эффектной формы. То, что значит, что nó только многие другие они прибывают в пенсионный возраст, но большинство прибывает в этот возраст в условиях намного лучших, чем в прошлом: больше здоровых, больше активов, более квалифицируемых во всех отношениях.

И кроме того, экономическое и технологическое преобразование способствует тому, чтобы он уменьшил число работы, которая требует физического важного усилия.

Все это это необыкновенные успехи испанского общества. Это лучшие достижения нашего прогресса, нашего экономического и общественного развития. 100 лет спустя, испанцы переживают много больше времени и гораздо лучше: он не лучше измерил успеха страны.

Но каждое продвижение приносит в его лоне зародыш новых вызовов. Сегодня у нас есть огромное количество граждан, которые становятся большими в полном здоровье, которое они смогли бы – и они желали бы многие - продолжать быть полностью активными и производительными. И что уходят на пенсию и получают его пенсию в течение многих лет.

Мы можем прибывать в небольшое количество лет в ситуацию, в которой менее половины общества – активов - они были бы должны поддерживать в другую половину – бездеятельные по различным причинам.

На некоторое время, это не является поддерживаемым. И он не обоснован. Все это знаем. Отрицать это, делать как будто проблема не существовала, сможет решать нас журналистский держатель завтрашнего дня; но он предполагает оставлять тех, которые мстят сзади несправедливый груз и вероятно невыносимая.

Сегодня, у Социального обеспечения в Испании нет никакой проблемы наличных денег. Но это у него будет в будущем, если мы не сделаем что-то сейчас. Те, кто получают сегодня его пенсии или близкие к тому, чтобы уходить на пенсию у них нет никакого мотива тревоги. Но те, кто начинают или - посередине его трудовой жизни имеют право, состоящее в том, чтобы его будущие пенсии были также гарантированы. И это только возможное с реформами как те, которые мы запускаем сейчас.

Потому что кроме того, в последние годы мы передвинулись в противоположном направлении. Пока общество старело, была обобщена практика все более ранних предпенсионных периодов. Таким образом что сегодня средние века ухода на пенсию, в реальных условиях, ясно под 65 годами, которые отмечает закон. Продолжать посылать в удаление рабочих с мало более чем 50 годами - вне реальности и вне здравого смысла, за исключением очень исключительных обстоятельств. Этим также мы будем заниматься.

Мы должны сражаться против сегодняшнего кризиса. Но также мы должны быть способны предотвращать возможные кризисы будущего, прежде всего теми, которые легко предсказуемые. Средства, которые мы предлагаем, служат для двух вещей. И представив их, защитив их и достав вперед единственное, что мы делаем, он состоит в том, чтобы выполнять нашу обязанность.

Это будет хорошо для предстоящих поколений. Но кроме того, для сюрприза каких-то, скорее всего оказывается, что он также это для предстоящих выборов. Мы будем видеть.

Делать то, что нужно делать

У задания правительства нет, почему быть волнующим. В действительности, он намного лучше, что он это не был.

Я уверяю их, что у меня ничего нет против авиадиспетчеров. В самом деле, он мне кажется несправедливым, что сейчас anatemice и перед ними предстало мало меньше, чем как злоумышленники или паразиты общества.

Нет ничего из этого. Я уверен, что огромное большинство контрольных приборов - граждане, такие почтенные как любой другой, квалифицированные профессионалы, которые реализуют его работу с платежеспособностью и любовью к его работе и рабочие, которые ищут по закону лучшее для самих себя и для его.

Это не фильм хороших и плохих. Я не нахожу никакого специального вознаграждения в появлении как справедливый министр, который сталкивается в поле, открытом для порочных контрольных приборов и их вырывает ботинок, предположительно полученный на основе извлечения общества и предыдущих правительств. Он не отвечает на реальность и не хорошо ни для кого, что управление экономических и политических проблем хочет превратиться в роман кавалерии. У даже Пепе Бланко нет призвание Крупа лошади, даже контрольные приборы не являются гигантскими переодетые ветряных мельниц.

Вещи гораздо более прозаические. Здесь единственной, что находится в игре, является экономическая осуществимость и конкурентоспособность воздушного судоходства в Испании в моменте экономического кризиса и изменения производительной модели. Немного так мало геройский, но так же важно как это. Это был единственный подход, который для нас имел значение во время того, чтобы противостоять проблеме, произошедшей от отсутствия договора между AENA и авиадиспетчерам. Это и не другое поле указа - закона, который Правительство приняло в прошлую пятницу.

Верно, что в течение большого количества времени накапливалась серия ситуаций, в области воздушного контроля, что взятые в его наборе и проектируемые на заднике самого тяжелого экономического кризиса, они оказываются несовместимыми с экономической рациональностью и с интересами Испании.

Не возможно поддерживать в Европе XXI века соперничающую систему воздушного судоходства, если его цены удваивают в цены любой другой страны. Если встречается ситуация монополии, которую другие оставили сзади успешно. Если концессионное предприятие службы – публичная служба наименования публичного и предоставленный чиновниками, он не забыл - испытывает недостаток во всей способности руководить и организовывать работу. Если объединяется доходная бессмысленная диета, в которой один из трех часов работаемая оплачивается в тройное число его обычной стоимости. Если любой профессионал с 52 годами имеет право уходить в его дом с целой заработной платой, договоритесь или не в необходимость службы. Если подход к группе руководствуется строгим и endogámico процедура кооптации.

Сектору воздушного судоходства в Испании угрожали серьезно все эти обстоятельства. И когда это происходит, обязательство правителя состоит в том, чтобы стараться решать это

Концессионное предприятие–AENA - и контрольные приборы проводили пять лет бесплодных переговоров. Точно с 31 декабря 2004, даты, в которой умерло предыдущее коллективное соглашение. И последние предложения, которые контрольные приборы поместили на столе не только, не приближали нас к раствору проблемы, но они это ухудшали: если ты не хочешь кофе, возьми две чашки.

Тогда, Правительство принимает решение взять письма в деле. С единственным критерием: давайте устанавливать рациональную раму, которая возвращала бы воздушные испанские тарифы в европейскую нормальность, и откройте себе новые переговоры в этой новой раме, уникуме, совместимом с тем, что Испания может позволять себе.

Я не захотел поместить в талию никого. Бросать публику против никого. Гораздо меньше развязывать конфликт. Мир разделяется между теми, кто посвящают себя тому, чтобы создавать главным образом проблемы и теми, кто посвящают себя тому, чтобы решать их. Скромно, я стремлюсь к тому, чтобы быть между вторыми.

Указ - закон контрольных приборов - простой акт правительства в контексте экономической политики борьбы против кризиса и модернизации наших производительных структур. Если он служит для чего-то в этой области, я считаюсь удовлетворенным. Все остальное составляет часть циркового понятия политики, которую я ни делю, мне даже не кажется полезным.

И дело в том, что править значит, прежде всего, делать то, что нужно делать, когда нужно делать это.

Разрушительная пассивность

В этих днях говорят больше, чем когда бы то ни было необходимости политического договора против экономического кризиса. Он логичен. Очевидно, что борьба против кризиса будет эффективнее, если все политические и общественные силы сотрудничают между собой и способствуют позитивно. До настоящего времени, этого добились в области общественных сил: со всеми его взлетами и падениями, диалог между предпринимателями, рабочими и правительством является существенным, чтобы противостоять кризису, уменьшать его цены и предотвращать общественное банкротство.

В политической области не было возможно даже приближать в улаживание разногласий этой природы. И это одна из вещей, которые отличают развитие кризиса в Испании от того, за чем оно последовало в других странах. Потому что во всех них политические силы противопоставления считали, что национальный интерес должен преобладать над любым другим; и с подписанными договорами или без них, они сотрудничают с его соответствующими правительствами.

Каждый политический договор, чтобы быть реальным, должен отвечать на общий интерес; но, кроме того, он должен отвечать также на интерес каждой из частей. У тех, которые участвуют в договоре, должны быть стимулы для этого; или по крайней мере, они не должны иметь стимулирующие для несогласия.

Это точно проблема, которая у нас есть здесь. Ситуация очень сложная, но условия политического соревнования очень простые и сводятся к следующему:

Социалистическая партия Испании нуждается в восстановлении и ПП нуждается в кризисе.

Правительство нуждается в восстановлении, потому что вся его деятельность сориентирована, - это первый - и почти уникум - цель; и следовательно экономическое восстановление будет средством успеха или неудачи его управления в этом Сроке полномочий законодательного органа.

Социалистическая партия Испании нуждается в восстановлении, потому что он знает, что это необходимое условие – хотя не достаточный, - чтобы вновь иметь мажоритарное доверие граждан.

И ПП нуждается в кризисе, потому что он прибыл в заключение, что кризис - единственное, что может позволять ему зарабатывать предстоящие выборы и возвращаться во власть.

Мариано Рахои - политик, счастливо разочарованный в самом себе. Вслед за двумя последующими поражениями, он понял наконец, что никогда он не будет мочь зарабатывать выборы, если это будет зависеть от опоры, которую он может вызывать в испанском обществе. Если ПП преуспеет когда-нибудь, он будет несмотря на Rajoy. И я осмеливаюсь сказать, что он будет также несмотря на саму ПП.

Как следствие, он принял решение основать его политическую стратегию на вещи, которая кажется perogrullo, но которая является ключом настоящей политической испанской ситуации: если он не заработает социалистическую партию Испании, он заработает ПП. Как власть не может признавать себя вакансией и только есть два реальных выбора правительства, если он одну теряет, он заработает другую, хотя он ничего не сделает из-за того, что это заслужил. Это закон демократической инерции, примененной до его последних следствий.

Rajoy уже не надеется не прибыть в Moncloa в поясницы его собственного престижа, ни ни его политических предложений, ни даже силы его партии. Все это уже это попробовало и не служит. Этот раз его пари состоит в том, чтобы это был EPA (Опрос Активного Населения), которое приводило бы его во власть из-за чистой инерции.

Из-за того же размышления, из-за которого социалисты мы знаем, что мы только сможем вновь преуспевать, если экономика и должность вернутся, ПП знает, что он только сможет преуспевать, если экономика и должность не вернутся. Кризис и безработица - его ключ от всех дверей, выигрывающая лошадь, на которую делали ставку все его политические средства для того, чтобы он провел их до желанной цели. Им не нужно, чтобы он заработал Rajoy; им достаточно, чтобы потерял Сапожник.

Вы увидите, что ПП проводит много месяцев, не высказываясь по поводу фонда ни одной из больших дискуссий общественной и экономической политики, которые поставили в Испании. Он умышлен. Они заменяют дискуссию по поводу содержания катарактой выпадов и личных атак против Премьер-министра и ограничиваются тем, чтобы надеяться, что сера делает его работу.

Верно, что у этой стратегии есть маленький недостаток, которого он ясно вредный для интереса Испании. Но руководители ПП кажутся готовыми принимать эту цену без чрезмерной духовное беспокойство. Потому что с его перспективы есть верхняя цель: который власть возвратила в руки, из которых никогда он не был должен выходить. Для испанской правой стороны, каждый тот, который занимает власть, не будучи одним из них - okupa и нет первенства более приоритетного, которое должно выселять это.

В пожаре, те, которые немедленно кладутся в задание это попробовать душить и помогать, в который нет жертв. И те, которые ограничиваются тем, чтобы крикнуть: Огонь!: Огонь!, не делая ничего полезным против него и способствуя панике и путанице. Если в каком-либо из них они воспринимают немного скромный оттенок радости по мере того, как растет пламя, скорее всего дело в том, что у него есть надежды на то, чтобы оставлять себе участок земли.

Случай состоит в том, что он может состоять в том, чтобы они этого достигли. Но у них есть слабость: как только они выбрали модель “разрушительной пассивности”, которой они это достигают, он не зависит от них, зависит от нас. Инерция - его самый больший союзник и наш самый больший враг. В этом моменте, делать рискнули, но не делать - самоубийственный. Нам будьте ясно это.