Это момент

Он обычно случается, что ежедневный шум был таким оглушительным, что он едва позволил слышать мало больше, чем самые крупные, те слова, которые способствуют тому, чтобы запутались большие факты с самыми незначительными.

Но мы переживаем один из этих основных моментов. Я знаю, что слово исторический потеряло частично силу его значения так использования ее. Но, действительно, мы переживаем исторический момент, момент, который отмечает конец способа делать и понимать экономику и начало новой модели.

Это момент, в котором мы должны давать прыжок к новой форме, произвождения и работать, новый экономический международный порядок, который обязательно принесет с собой также новое равновесие влияния и политической власти.

Но он не написан, что новая модель имела обязательно, что быть лучше или хуже, чем предыдущий, по отношению к которые горячие пеплы придерживаются те, кто тоскуют по временам еще недавние в тех, которых спекуляция делала приоритетными на emprendimiento, краткосрочном благодеянии на долгосрочной доходности.

Он может быть намного лучше, потому что инструменты, которыми сейчас раcполагает человечество, загружены возможностями улучшить жизнь всех. Но он может быть гораздо хуже, потому что также умножаются дороги, которые приводят к увеличиванию неравенства и угнетения.

И это зависит в большей степени от политики, которая делается сейчас, точно сейчас, когда мы еще атакуем большой кризис, который он предваряет и сопровождает в большое историческое изменение.

И это точно сейчас, когда сама природа проблем, которым мы противостоим, требует прогрессивной и социалистической политики, которая вносила бы растворы с убеждений, которые делают нас сильными: солидарность, равенство, свобода, общественное правосудие.

Это момент, в котором еще мы можем делать благосклонность нашим детям и внукам, что повреждение планеты не являлось необратимым; и сформировываться нам самим благосклонность превращать саму защиту земли, воздуха и воды в производительную активность, способную производить богатство и создавать должность.

Мы во время делания возможным, что необходимые усилия и жертвоприношения, которые все должны делать, чтобы выходить из кризиса, не превратились в большое алиби, чтобы разрушать общественные завоевания, за которые сразились рабочие в течение поколений, открывая так дорогу несправедливости.

Для того, чтобы главный эффект кризиса не был увеличением неравенства и дискриминации, тот же или большего количества богатства для всегдашних и меньше прав для всех остальных; для того, чтобы испанское общество вышло из этого тяжелого периода более соединенная и не меньше.

И это момент, в котором мы должны гарантировать, что рынки были в службу общества и не общества в службу рынков. Мы должны мешать тому, чтобы финансовая система вне всего контроля вновь помещала в нас на грани пропасти.

Строить новый экономический порядок, который был бы одновременно более работоспособным и справедливым; играть в ритме от необходимости экономического развития с требованием спасать физическое пространство, в котором мы живем; защищать общественную связь и права рабочих; способствовать тому, чтобы финансовая система была сильным основанием и не неконтролируемым риском для коллективного благосостояния.

Это большие вызовы момента. И я вижу президента Сапатеро они противостоя каждый день с убежденности в том, что дорога выхода кризиса только может использовать, если мы это делаем все вместе, с усилиями и жертвоприношениями, да, но не сокращая прав и общественной защиты.

И, откровенно, я не вижу справа от этой страны думая об ответах на эти вызовы. Наоборот, я вижу ее, делая раздраженные усилия, чтобы заставляет терпеть кораблекрушение возможность каждого договора, который обеспечивает возможность делать инъекцию вере в общество и в экономических агентов. Я осведомляюсь, почему и я не нахожу другой ответ, чем оппортунизм.

Решение до вчерашнего дня

Один из больших вопросов нашего времени - законодательное и судебное обращение свободы выражения и его пределов. Это существенная дискуссия, потому что он запутывается с дискуссией по поводу самой демократии. И это сложная дискуссия, потому что у упражнения этого права есть обильные зоны трения с упражнением других прав также фундаментальные. И тогда нужно измерять, калибровать, контравесить и, окончательно, выбирать. И никогда или почти никогда решение не полностью яичный белок, потому что всегда или почти всегда противопоставляются общественная стоимость или индивидуальные также подлежащие защите права. Поэтому в этой материи так важна работа судей через юриспруденцию.

Один из самых тонких вариантов – в этом внешнем виде - свободы выражения - свобода информации: которую осуществляют те, которые посвящают себя тому, чтобы рассказывать нам точно то, что он перемещает через отличные средства. Здесь он, где случается более часто удар между стоимостью jurídicamente защищенные. Потому что информация может затрагивать и касается часто близости людей или в его основное достоинство, в индивидуальную или коллективную безопасность, в общие интересы экономического или общественного типа или в любую другую составную часть, достойную того, чтобы быть предохраненным внутри нашего совместного проживания.

Большое искушение способствовать тому, чтобы веревка ломалась всегда из-за стороны ограничивания свободы информации, чтобы предохранять другие права. Но это высоко опасная дорога.

Верно, что материя такая сложная, что он убегает в общие рецепты и вынуждает оценивать каждый случай в его конкретное обстоятельство; но лично, если у него было насильно, который выбирать с общим характером, мой наклон состоит в том, чтобы помещать мне стороны свободы выражения и информации. Более того, я делю конституционные интерпретации, которые утверждают, что, в случае сомнения, право на свободу выражения должно считаться предпочитаемым правом.

То, что не значит, что он неограниченный. Рядом с правом, чтобы считать и чтобы знать, существует право – верно легитимный в неких случаях, - состоящее в том, чтобы они не считались и не были известны какие-то вещи, распространение которых причиняет многий другой вред, чем прибыль. И кроме того, другой большой вопрос: свобода информации включает распространение фальшивой информации? Ложь, защищенная правом в свободу выражения? По моему мнению, нет.

В любом случае, для меня, демократия - в сущности политическая система, в которой правители выбраны и отменены посредством обета, и в которой все имеют право выражать свободно. Эти две составные части, обет и свободное выражение, они в моем восприятии, центральном ядре, мозге демократии. И поэтому я отказываюсь ослаблять их каким бы то ни было образом.

Всего этого они обсуждают и продолжат обсуждать всегда законодатели и политики, магистраты и юристы, профессионалы коммуникации и гражданские в общем. Это общественная возбуждающая дискуссия в его фонде и с неисчерпаемой казуистикой. Никакой конкретный случай не решит нам общую проблему; ни одна общая доктрина избавит нам от работы анализирования и принятия решение в каждом конкретном случае.

Но это не вопрос в недавнем решении, которое осудило на двух журналистов Цепи БЫТЬ из-за того, что распространять определенную информацию на Веб странице этой радиостанции. Потому что судья не нашел лишенная правдивости в информации; наоборот, он допустил определенно, что напечатанное было верным. Также он не оспорил, что содержание информации смогло быть распространенным через средство массовой информации; наоборот, он допускает в его решении, которое “не может отказываться, что говорится о фактах noticiables”.

Тогда: почему осуждаются журналисты? Потому что согласно судье свобода информации осуществляется в средствах связи и Интернет не средство массовой информации. Если он упал со стула, присоединитесь. Да, говорится о решении о днях перед началом второй декады XXI века. И он основывает его решение на этом размышлении:

“Конституционная защита в право на информацию относится к средствам связи общественный - телевидение, радио или печатная пресса, - но должно быть оттененным, что Интернет, это не общественное средство массовой информации в строгом, а универсальном чувстве”.

Это не средство массовой информации в строгом, а универсальном чувстве. Там остается это. В универсальном том об у него есть весь разум; мотив, из-за которого эта универсальность запрещает считать это способом в строгом чувстве, принадлежит тайному концептуальному, который не приходит объясненный в решении. Хотя шага, судья дает нам список того, что может считаться средствами связи: телевидение, радио или пресса. Мы будем должны искать имя, отличное от бесчисленных инструментов и техник, которые мы используем люди, чтобы общаться в так называемой Эре Информации.

Я скажу им, что решение не беспокоится обо мне особенно. Потому что он не оспаривает свободы выражения или информации в его фонде, но он просто игнорирует прогресс. Она просто анахроническая, как он состоял во временах прилежания в том, чтобы отрицать это, что машина была способом передвижения. Интернет - большое средство массовой информации, универсальное и в строгом чувстве, XXI века, и это на данный момент это знаем все кроме держателя Суда Уголовное номер 16 Мадрида. Но у этого есть легкая договоренность.

Постскриптум: Он намного лучше, что они предотвратили перемещения эти выходные. Если выполняются прогнозы, у нас могут быть трудности на шоссе, в аэропортах и в железных путях. Мы будем у подножия пушки, но они помогут нам и им помогут, если они отложат ненужные путешествия. Большое спасибо.

Гаити

Природа щедрая, могущественная, иногда необычайно гостеприимная и другие разы крайне негостеприимная. Но мы не можем просить у него быть справедливой ни, что она была сочувственной или солидарной. Наоборот, она склоняется к тому, чтобы быть произвольной и жестокой. Поэтому, стерильный и лицемерно жаловаться на, что стихийные бедствия были накормлены в самых бедных местах, в странах, которые из-за его экономической нехватки и его учредительной слабости находятся в худших условиях, чтобы предотвращать их и противостоять его следствиям.

Это не вина Природы, которая в сердце цивилизованного мира, посередине климатических необыкновенно доброжелательных условий и в недостаточных километрах самого процветающего и развитого общества мира, существует такое место как Гаити. Место, в котором люди живут в условиях нехватки и нищеты, которую ни один из тех, которых читает этот текст, не мог бы принимать никогда для самого себя или для его дорогих существ. Место, в котором человеческая жизнь испытывает недостаток в каждой стоимости; в котором практически не существует государство ничто, что ни делало бы его функции, хотя да были частыми самые кровожадные диктатуры. И место, в котором не существует ни один из материальных, санитарных средств и всех видов, которые они могли бы позволять его жителям противостоять бедствию как землетрясение, которое они только что перенесли стараясь ограничивать по крайней мере вред.

Уже мы знаем то, чего он касается, делать, когда новости мы замечают землетрясения как землетрясение Гаити и жертвы считаются сотнями тысяч: сострадать и помогать. Мы делаем две вещи. Но это не освобождает нас от нашей моральной ответственности даже не позволяет нам избегать ее жалуясь этого несправедливая, что является Природой, которая всегда ударяет большее количество слабаков. Это, из-за того, что это говорит мягко, циничный аргумент. Точно в этой зоне мира Природа создала исключительно благоприятные условия для человеческой процветающей, приятной и приятной жизни. И мы были людьми, с нашими собственными руками, те, что мы сделали возможными, что в этом месте существовало такое бедное общество, так infradotadas и такие уязвимые как общество Гаити.

Проблема, итак, не это то, что мы делаем в этих днях, чтобы помогать гаитянам, которым им еще везет мочь помочь. Проблема - все то, что мы сделали раньше – и то, что мы прекратили делать - для того, чтобы место, которое из-за его натуральных условий могло бы быть раем, было в действительности немного очень похожим на ад, раньше и после землетрясения.

Все те, которые ежедневно протестуют и жалуются на средства, которые посвящают себя международному сотрудничеству и политике помощи в desarrrollo, считая их излишней филантропией – и нужно видеть количество демагогии, которая делается в связи с этим, особенно в моментах экономических трудностей как настоящие, - они испытывают недостаток в моральной силе, чтобы взывать сейчас для того, чтобы богатые страны опрокинулись жертвам землетрясения в помощи. Они переместят две или три недели, скроют образы самые драматические из наших телевизоров и они вернутся в его обычные темы teniendo-aquÝ-el-paro-que-tenemos-para-quÚ-nos-tenemos-que-gastar-el-dinero-en-ayudar-a-otros.

В действительности, Мать-природа ограничивается тем, чтобы выполнить его функцию: он убивает нас и дает нам жизнь, дает нам жизнь и убивает нас. Все остальное наше дело.

Ядовитая ссора

В его колонне вчера, в субботу, в Стране, Мануэль Ривас занимал возрождено дискуссию по поводу иммиграции в нить каких-то муниципальных решений и его утилизации оппортунист со стороны ПП. И он это характеризовал с выражением, таким блестящим как меткая: ядовитая ссора.

Она ядовитая, во-первых, из-за простого факта того, что ссора. Искания как ссора, того, чтобы ставить и использоваться умышленно как таковой. И она ядовитая из-за его намерений в короткую и половину срока, из-за природы аргументов, которые в ней справляются и из-за его эффектов–clarísimamente ядовитые - на обществе.

На минуту мы даже не должны падать в искушение продолжать приманку. Это не дискуссия по поводу списка жителей. Все знают, что список жителей не служит для того, чтобы узаконить ситуацию никого, а просто для того, чтобы установить его существование, для того, чтобы знать, что он там. Превращать нерегулярного в невидимом не раствор ни для чего, и те, кто стремятся к тому, чтобы сделать это, это знают. В действительности, это бенгальский огонь, с которым имеется намерение оживлять гораздо более опасные костры.

Не помещаемся все это новый военный клич, с которым ищет способ класться в ноге речь открыто испытывающий ненависть к иностранцам и превращать это в легковоспламеняющийся материал для его утилизации в политической борьбе. Первое испытание будет в каталанских выборах. Генеральная репетиция, в софицерах полиции. И премьера концерта, в личных деталях. Не помещаемся все это подлость и кроме того ложь.

Если испанская экономика выросла напоказ до начала кризиса, он был по большей части благодаря иммиграции. Если много испанцев считают сегодня гарантированной его будущую пенсию, он благодаря вкладу иммигрантов в Социальное обеспечение. Если у европейских стран будет какая-то возможность преодолевать неудержимое явление старения его общего населения и падения его активного населения, он будет благодаря иммиграции. Указывать на, как зачинщики наших проблем в тех, кто объективно являются предъявителями растворов из-за простого факта, который они мстят, снаружи это проявление иррациональности, которая превращается в безответственность, когда тот, кто это делает, политический руководитель.

Естественно, все эти преимущества иммиграции только это - по мере того как говорится о законной, регулярной и проконтролированной иммиграции. Противоположность, незаконная иммиграция и вне контроля, разрушительная для всех: для самих иммигрантов и для общества, которое получает их они, не имея возможность объединиться.

Поэтому, единственная благоразумная политика в этой материи состоит в том, чтобы побуждать законную иммиграцию и атаковать незаконную. Контролировать струи входа и объединяться быстро в тех, которые входят. Контроль и интеграция, нет другого рецепта.

Я участвую в рыцарском турнире противоположность, из чего он сделал ПП в правительстве. Они позволили войти перевозбуждено в сотни тысяч. И когда они были внутри, они отказались признавать его существование, отказали им во всем праве; но также у них не были аресты, чтобы изгонять их просто так. Вместо того, чтобы превращать их в активную и положительную силу внутри общества, они превратили их в бомбу порождающего часового магазина нестабильности и всех видов низких страстей.

Правительство Сапожника смогло уменьшить по крайней мере половины вход незаконных иммигрантов в Испанию. Между другими вещами, делая умную политику сотрудничества со странами происхождения, вещью, которую даже не попробовала ПП.

И да, мы упорядочили во многие. А именно, мы превратили многих потенциальных общественных изгоев в граждан, которые оплачивают налоги, они котируют в Социальное обеспечение, они выполняют закон, они работают юридически и живут в законных домах. А именно, что выполняют его обязанности как граждане. И естественно, они осуществляют его права: между другими, обучения его детей, получения здравоохранения или использования публичных служб, которые для всех.

В отличие от которого многие боялись (и какие-то, может быть, ждали), экономический кризис, который превратил должность в недостаточное добро, он не провоцировал взрыв ксенофобии на наше общество. И тот факт, что много иммигрантов упали в безработицу, он не был переведен, как они какие-то предсказывали, в восхождении преступности и отсутствия безопасности. Это имеет много общего с общественной политикой и также с политикой – умная, благоразумная, цивилизованная и патриотическая - Сапожника относительно иммиграции, и с его железным желанием не позволить себе тащиться из-за пения сирены демагогии.

В будущем будет признано, что одно из больших достижений Сапожника, как правитель состоял в том, чтобы пересекать самый худший экономический кризис и должности без того, чтобы случился общественный перелом. В обществе как испанской женщине, такой склонной к тому, чтобы разламываться из-за стольких вещей, не является мало вещи.

Не говорится о том, чтобы регистрировать или не регистрировать, это простое извинение. Мы говорим об одном из наших самых ценных товаров – хотя он только будет из-за много, из-за чего он стоил нам conseguirlo-: совместное проживание и общественная связь. Это - точно это то, что помещают в опасность те, которые питают эту и другие ядовитые ссоры. И да, в конце концов будет нужно выбирать.

Пенсии

Повторяет даже насыщение идея, состоящая в том, что политики не только должны думать о предстоящих выборах, но также о предстоящих поколениях. Так он повторяется, мстит или не в рассказ, который превратился уже в тему.

В большинстве демократий, правители выбраны для четырех лет. И они переизбраны или отменены каждые четыре года. В каких-то странах даже ограничивается возможность появляться в перевыборы. Но у общества есть проблемы – какие-то из самых важных, самых структурных, которые определяют сам профиль общества - что только могут быть сфокусированными дальним светом, временными перспективами, очень превышающими этот период четырех или включено восьми лет.

Все правительства должны ставить и выдвигать в общество проблемы и цели, которые знают, что их достигнут в конце концов и будут решены другими правительствами в будущем; но что никогда не будут мочь быть решенными, если они не поставят сейчас. Это - это то, что, в мое суждение, хотел сказать создатель знаменитой фразы. Думать о предстоящих выборах - законный и натурально в демократии; думать о предстоящих поколениях составляет часть задания правителя, состоит в том, чтобы выполнять просто обязанность.

Уход на пенсию в 65 лет установился в Испании за первую декаду XX века. Более 100 лет назад. В том моменте, средняя надежда жизни испанцев была 41 год.

Прибывать к 65 было исключительное обстоятельство; очень немногим везло. И у тех, кто этого добивались, была – как средний показатель - жизнь еще пяти или шести лет. Очень немногим удавалось получить пенсию и они это делали в течение небольшого количества времени. Цена для общества – даже для общества paupérrima как общество той эпохи - была маленькой.

В Испании сегодняшнего дня, средняя надежда жизни - около 80 лет. Когда кто-то умирает перед 65, говорят, что “он умер молодым”. Большинство рабочих достигает легко пенсионного возраста, и когда они это делают, у него есть кроме того обоснованная надежда на то, чтобы получать его пенсию долгое время: пятнадцать, двадцать лет или более.

Это идет в больше. У самых больших есть возрастающий вес в нашем обществе, и его число продолжит расти за следующие декады. Предполагается, что в середине этого века почти один из трех испанцев будет больше 65 лет.

Кроме того, условия жизни улучшились. И санитарные средства улучшились эффектной формы. То, что значит, что nó только многие другие они прибывают в пенсионный возраст, но большинство прибывает в этот возраст в условиях намного лучших, чем в прошлом: больше здоровых, больше активов, более квалифицируемых во всех отношениях.

И кроме того, экономическое и технологическое преобразование способствует тому, чтобы он уменьшил число работы, которая требует физического важного усилия.

Все это это необыкновенные успехи испанского общества. Это лучшие достижения нашего прогресса, нашего экономического и общественного развития. 100 лет спустя, испанцы переживают много больше времени и гораздо лучше: он не лучше измерил успеха страны.

Но каждое продвижение приносит в его лоне зародыш новых вызовов. Сегодня у нас есть огромное количество граждан, которые становятся большими в полном здоровье, которое они смогли бы – и они желали бы многие - продолжать быть полностью активными и производительными. И что уходят на пенсию и получают его пенсию в течение многих лет.

Мы можем прибывать в небольшое количество лет в ситуацию, в которой менее половины общества – активов - они были бы должны поддерживать в другую половину – бездеятельные по различным причинам.

На некоторое время, это не является поддерживаемым. И он не обоснован. Все это знаем. Отрицать это, делать как будто проблема не существовала, сможет решать нас журналистский держатель завтрашнего дня; но он предполагает оставлять тех, которые мстят сзади несправедливый груз и вероятно невыносимая.

Сегодня, у Социального обеспечения в Испании нет никакой проблемы наличных денег. Но это у него будет в будущем, если мы не сделаем что-то сейчас. Те, кто получают сегодня его пенсии или близкие к тому, чтобы уходить на пенсию у них нет никакого мотива тревоги. Но те, кто начинают или - посередине его трудовой жизни имеют право, состоящее в том, чтобы его будущие пенсии были также гарантированы. И это только возможное с реформами как те, которые мы запускаем сейчас.

Потому что кроме того, в последние годы мы передвинулись в противоположном направлении. Пока общество старело, была обобщена практика все более ранних предпенсионных периодов. Таким образом что сегодня средние века ухода на пенсию, в реальных условиях, ясно под 65 годами, которые отмечает закон. Продолжать посылать в удаление рабочих с мало более чем 50 годами - вне реальности и вне здравого смысла, за исключением очень исключительных обстоятельств. Этим также мы будем заниматься.

Мы должны сражаться против сегодняшнего кризиса. Но также мы должны быть способны предотвращать возможные кризисы будущего, прежде всего теми, которые легко предсказуемые. Средства, которые мы предлагаем, служат для двух вещей. И представив их, защитив их и достав вперед единственное, что мы делаем, он состоит в том, чтобы выполнять нашу обязанность.

Это будет хорошо для предстоящих поколений. Но кроме того, для сюрприза каких-то, скорее всего оказывается, что он также это для предстоящих выборов. Мы будем видеть.

Делать то, что нужно делать

У задания правительства нет, почему быть волнующим. В действительности, он намного лучше, что он это не был.

Я уверяю их, что у меня ничего нет против авиадиспетчеров. В самом деле, он мне кажется несправедливым, что сейчас anatemice и перед ними предстало мало меньше, чем как злоумышленники или паразиты общества.

Нет ничего из этого. Я уверен, что огромное большинство контрольных приборов - граждане, такие почтенные как любой другой, квалифицированные профессионалы, которые реализуют его работу с платежеспособностью и любовью к его работе и рабочие, которые ищут по закону лучшее для самих себя и для его.

Это не фильм хороших и плохих. Я не нахожу никакого специального вознаграждения в появлении как справедливый министр, который сталкивается в поле, открытом для порочных контрольных приборов и их вырывает ботинок, предположительно полученный на основе извлечения общества и предыдущих правительств. Он не отвечает на реальность и не хорошо ни для кого, что управление экономических и политических проблем хочет превратиться в роман кавалерии. У даже Пепе Бланко нет призвание Крупа лошади, даже контрольные приборы не являются гигантскими переодетые ветряных мельниц.

Вещи гораздо более прозаические. Здесь единственной, что находится в игре, является экономическая осуществимость и конкурентоспособность воздушного судоходства в Испании в моменте экономического кризиса и изменения производительной модели. Немного так мало геройский, но так же важно как это. Это был единственный подход, который для нас имел значение во время того, чтобы противостоять проблеме, произошедшей от отсутствия договора между AENA и авиадиспетчерам. Это и не другое поле указа - закона, который Правительство приняло в прошлую пятницу.

Верно, что в течение большого количества времени накапливалась серия ситуаций, в области воздушного контроля, что взятые в его наборе и проектируемые на заднике самого тяжелого экономического кризиса, они оказываются несовместимыми с экономической рациональностью и с интересами Испании.

Не возможно поддерживать в Европе XXI века соперничающую систему воздушного судоходства, если его цены удваивают в цены любой другой страны. Если встречается ситуация монополии, которую другие оставили сзади успешно. Если концессионное предприятие службы – публичная служба наименования публичного и предоставленный чиновниками, он не забыл - испытывает недостаток во всей способности руководить и организовывать работу. Если объединяется доходная бессмысленная диета, в которой один из трех часов работаемая оплачивается в тройное число его обычной стоимости. Если любой профессионал с 52 годами имеет право уходить в его дом с целой заработной платой, договоритесь или не в необходимость службы. Если подход к группе руководствуется строгим и endogámico процедура кооптации.

Сектору воздушного судоходства в Испании угрожали серьезно все эти обстоятельства. И когда это происходит, обязательство правителя состоит в том, чтобы стараться решать это

Концессионное предприятие–AENA - и контрольные приборы проводили пять лет бесплодных переговоров. Точно с 31 декабря 2004, даты, в которой умерло предыдущее коллективное соглашение. И последние предложения, которые контрольные приборы поместили на столе не только, не приближали нас к раствору проблемы, но они это ухудшали: если ты не хочешь кофе, возьми две чашки.

Тогда, Правительство принимает решение взять письма в деле. С единственным критерием: давайте устанавливать рациональную раму, которая возвращала бы воздушные испанские тарифы в европейскую нормальность, и откройте себе новые переговоры в этой новой раме, уникуме, совместимом с тем, что Испания может позволять себе.

Я не захотел поместить в талию никого. Бросать публику против никого. Гораздо меньше развязывать конфликт. Мир разделяется между теми, кто посвящают себя тому, чтобы создавать главным образом проблемы и теми, кто посвящают себя тому, чтобы решать их. Скромно, я стремлюсь к тому, чтобы быть между вторыми.

Указ - закон контрольных приборов - простой акт правительства в контексте экономической политики борьбы против кризиса и модернизации наших производительных структур. Если он служит для чего-то в этой области, я считаюсь удовлетворенным. Все остальное составляет часть циркового понятия политики, которую я ни делю, мне даже не кажется полезным.

И дело в том, что править значит, прежде всего, делать то, что нужно делать, когда нужно делать это.

Разрушительная пассивность

В этих днях говорят больше, чем когда бы то ни было необходимости политического договора против экономического кризиса. Он логичен. Очевидно, что борьба против кризиса будет эффективнее, если все политические и общественные силы сотрудничают между собой и способствуют позитивно. До настоящего времени, этого добились в области общественных сил: со всеми его взлетами и падениями, диалог между предпринимателями, рабочими и правительством является существенным, чтобы противостоять кризису, уменьшать его цены и предотвращать общественное банкротство.

В политической области не было возможно даже приближать в улаживание разногласий этой природы. И это одна из вещей, которые отличают развитие кризиса в Испании от того, за чем оно последовало в других странах. Потому что во всех них политические силы противопоставления считали, что национальный интерес должен преобладать над любым другим; и с подписанными договорами или без них, они сотрудничают с его соответствующими правительствами.

Каждый политический договор, чтобы быть реальным, должен отвечать на общий интерес; но, кроме того, он должен отвечать также на интерес каждой из частей. У тех, которые участвуют в договоре, должны быть стимулы для этого; или по крайней мере, они не должны иметь стимулирующие для несогласия.

Это точно проблема, которая у нас есть здесь. Ситуация очень сложная, но условия политического соревнования очень простые и сводятся к следующему:

Социалистическая партия Испании нуждается в восстановлении и ПП нуждается в кризисе.

Правительство нуждается в восстановлении, потому что вся его деятельность сориентирована, - это первый - и почти уникум - цель; и следовательно экономическое восстановление будет средством успеха или неудачи его управления в этом Сроке полномочий законодательного органа.

Социалистическая партия Испании нуждается в восстановлении, потому что он знает, что это необходимое условие – хотя не достаточный, - чтобы вновь иметь мажоритарное доверие граждан.

И ПП нуждается в кризисе, потому что он прибыл в заключение, что кризис - единственное, что может позволять ему зарабатывать предстоящие выборы и возвращаться во власть.

Мариано Рахои - политик, счастливо разочарованный в самом себе. Вслед за двумя последующими поражениями, он понял наконец, что никогда он не будет мочь зарабатывать выборы, если это будет зависеть от опоры, которую он может вызывать в испанском обществе. Если ПП преуспеет когда-нибудь, он будет несмотря на Rajoy. И я осмеливаюсь сказать, что он будет также несмотря на саму ПП.

Как следствие, он принял решение основать его политическую стратегию на вещи, которая кажется perogrullo, но которая является ключом настоящей политической испанской ситуации: если он не заработает социалистическую партию Испании, он заработает ПП. Как власть не может признавать себя вакансией и только есть два реальных выбора правительства, если он одну теряет, он заработает другую, хотя он ничего не сделает из-за того, что это заслужил. Это закон демократической инерции, примененной до его последних следствий.

Rajoy уже не надеется не прибыть в Moncloa в поясницы его собственного престижа, ни ни его политических предложений, ни даже силы его партии. Все это уже это попробовало и не служит. Этот раз его пари состоит в том, чтобы это был EPA (Опрос Активного Населения), которое приводило бы его во власть из-за чистой инерции.

Из-за того же размышления, из-за которого социалисты мы знаем, что мы только сможем вновь преуспевать, если экономика и должность вернутся, ПП знает, что он только сможет преуспевать, если экономика и должность не вернутся. Кризис и безработица - его ключ от всех дверей, выигрывающая лошадь, на которую делали ставку все его политические средства для того, чтобы он провел их до желанной цели. Им не нужно, чтобы он заработал Rajoy; им достаточно, чтобы потерял Сапожник.

Вы увидите, что ПП проводит много месяцев, не высказываясь по поводу фонда ни одной из больших дискуссий общественной и экономической политики, которые поставили в Испании. Он умышлен. Они заменяют дискуссию по поводу содержания катарактой выпадов и личных атак против Премьер-министра и ограничиваются тем, чтобы надеяться, что сера делает его работу.

Верно, что у этой стратегии есть маленький недостаток, которого он ясно вредный для интереса Испании. Но руководители ПП кажутся готовыми принимать эту цену без чрезмерной духовное беспокойство. Потому что с его перспективы есть верхняя цель: который власть возвратила в руки, из которых никогда он не был должен выходить. Для испанской правой стороны, каждый тот, который занимает власть, не будучи одним из них - okupa и нет первенства более приоритетного, которое должно выселять это.

В пожаре, те, которые немедленно кладутся в задание это попробовать душить и помогать, в который нет жертв. И те, которые ограничиваются тем, чтобы крикнуть: Огонь!: Огонь!, не делая ничего полезным против него и способствуя панике и путанице. Если в каком-либо из них они воспринимают немного скромный оттенок радости по мере того, как растет пламя, скорее всего дело в том, что у него есть надежды на то, чтобы оставлять себе участок земли.

Случай состоит в том, что он может состоять в том, чтобы они этого достигли. Но у них есть слабость: как только они выбрали модель “разрушительной пассивности”, которой они это достигают, он не зависит от них, зависит от нас. Инерция - его самый больший союзник и наш самый больший враг. В этом моменте, делать рискнули, но не делать - самоубийственный. Нам будьте ясно это.

Он интервьюирует в Публике

Он интервьюирует в издании Публичного дневника сегодняшнего дня, осуществленном Мануэль Рико

Хосе Бланко беспокоит глубоко дискуссия по поводу его предполагаемого повышения внутри Правительства. Он настаивает, что важное единственное состоит в том, чтобы говорить “средства, чтобы предвосхищать выход кризиса”. Но его включение в комиссии созданный антикризис эта неделя президентом Сапатеро была интерпретирована с единогласной формы до правой стороны и левой стороны: Мишень - политический человек момента.

Хосе Бланко - будущее, как министр Корбачо утверждает?

Хосе Бланко - подарок и у него есть его переполненное вдыхание.

Но он не будет отрицать, что Вы стоимость в повышении цен внутри Правительства?

Я просто стараюсь делать вещи лучшее, что я могу, применять здравый смысл и искать эффективность в министерстве.

Его проекция подчиняется отверстиям, которые оставляют другие?

С тех пор, как я принял политическую ответственность в национальной области, я переместил из-за различных моменты. Те, которые раньше осыпали бранью меня сейчас, стараются поднимать меня до алтарей. Важное состоит в том, чтобы иметь ноги в земле и не терять никогда перспективу.

Давайте идти к комиссии антикризис, объявленный Сапожником в Конгрессе. Что готово договариваться действительно о Правительстве?

Нужно вводить рациональность в экономическую дискуссию и оставлять сзади политическую ссору. Это мандат, который у нас есть граждан, которые желают ответы, чтобы создавать должность как можно скорее. Если мы способны производить между всеми раму доверия, и кроме того это идет сопровождено реформами, которые необходимо атаковать с широкого согласия, мы будем отвечать на эту цель. Граждане кроме того требуют договор и ПП, перед этим требованием граждан, он должен решать, действует ли он как двигатель или как тормоз экономического восстановления.

ПП объявила, что он пойдет к комиссии, хотя Rajoy уверяет, что это будет "потеря времени", и, что говорится об алиби Правительства.

Защищать общий интерес и работать вместе, чтобы предвосхищать выход кризиса не потеря времени.

Но действительно он думает, что существует какая-то возможность договора с Народной Партией?

Мы предложили торговать без предварительных условий, потому что единственное условие - общий интерес, чтобы выходить из кризиса. Я уверен, которого, когда ПП увидит, что мы начали строить все группы, он похоронит секиру и будет присоединяться к работе. И если он не похоронит секиру, он будет должен давать очень много объяснений гражданам.

ПП находится тогда перед видом затворничества.

ПП сделала из кризиса его флажок сцепления, чтобы прибывать в Moncloa. Большинство общества хочет, чтобы кризис закончился как можно скорее, и ПП передает впечатление того, что он хочет, чтобы кризис продолжил до 2012. Это каждый день очевиднее и в дискуссии Конгресса он остался ясно выставленным: Rajoy навязал условия, какие-то из них, которые поместили бы в риск правдоподобие Испании, если бы они применялись, потому что он знает, что с предварительными условиями очень тяжело мочь договариваться.

Он относится к предложениям спусканий налогов?

Просвет. Есть картина стабильности и важно предохранять цель уменьшать дефицит. Кроме того, у Испании есть самая низкая налоговая система в связи с его ВВПом Европейского Союза. Если бы Испания начала безрассудный бег налаживания его налогов в снижение, было бы нужно отказываться от цели дефицита или обрезать средства в общественную защиту, в слабых, в пенсионеров, в стипендиатов. Это создало бы общественный перелом непоправимых следствий.

Что ему кажется, что ПП представила в Конгрессе другую инициативу, которая воодушевляет сомнения относительно платежеспособности Испании?

Когда ПП оспаривает платежеспособность нашей страны, он не атакует Правительство, оспаривает будущее и благосостояние испанцев.

Если ПП не заключает соглашение, и с каталанскими выборами в дверях: он думает, что CiU согласится рисовать с Правительством?

Националистические группы показывают считать более почувствованным государства, что ПП. Те, которые призывают постоянно патриотизм, когда наступает час правды, предпочитают его интерес интересу Испании.

Договор сейчас с CiU мог бы быть первым шагом, чтобы подписывать договор Правительства с каталанскими националистами?

Нет. Прямо сейчас единственное, что волнует нас, состоит в том, чтобы рационализировать экономическую дискуссию и подписывать самые широкие договоры в фундаментальных темах: улучшать конкурентоспособность испанской экономики, толкать обновление нашей производительной модели, выполнять цель фискальной консолидации, облегчать подход к кредиту предприятий. Эти же самые цели повторяет CiU в его притязаниях. Следовательно, говорится о том, чтобы воплощать разделенные цели и грести все в том же направлении. Но он не делается ни избирательным вычислением, чтобы искать большую политическую стабильность.

Не оказывается странным, что в комиссии антикризис не вице-президент De Вега?

Кризис экономический и вице-президент, у которого есть ответственность в этом площадь, второй вице-президент. Он не нужно наводить тень на плетень, потому что у него нет их.

И он не думает, что Веги она могла бы быть причиняющей беспокойство из-за его отсутствия?

Я знаю, что он это не. У тех, кто с ПП питают эту идею, есть много путь, который нужно пробегать, чтобы прибывать на уровне Teresa.

Первая неделя февраля пошла, вероятно, хуже пережитая Сапожником с тех пор, как он - президент. В самих социалистических линиях были услышаны три типа критики Правительства: что координация улучшаемая, что он бьет козырем политику коммуникации, и что никто не действует как защитный щит Сапожника, так что президент уносит все удары. Какая часть разума есть в этой трех критике?

Испания и оставшаяся часть мира противостоят самому твердому экономическому кризису за последние 80 лет. Это производит тревогу и тревогу в обществе и, следовательно, также в социалистической партии Испании. Но ответ, который встретился с Правительства Испании, - аналогичный в ту, которая встретилась с других правительств: побуждать экономические стимулы, стараться гарантировать самую большую общественную защиту и искать действие соединенного ответа на кризис, который глобальный. То, чего нет часто в анализах, является перспективой большего количества величины, чтобы знать, что проблема не состоит в том, чтобы давать еще одну пресс-коференцию или объяснять лучше решение, проблема - фонда. И потом всегда могут быть оттенки, которые помогали бы понимать лучше вещи, но это анекдот.

Формы могут увеличивать проблемы фонда. Например, если послан в Брюссель план о реформе пенсий и уходит в небольшое количество часов.

Это пример тот, как анекдот превращается в категорию. Важное состоит в том, что Правительство реализовало планирование бюджетной стабильности, и в конце концов то, что осталось, является анекдотом. В политической национальной дискуссии есть, к сожалению, слишком много анекдотов и добра мало анализов фонда.

Он не думает, что Сапожник был бы должен попросить у испанцев прощения из-за того, что отрицал бы долгое время кризис?

После такого экономического роста как который мы имели между 2004 и 2008, я понимаю, что он тяжелый для того, чтобы уподоблять вход в такой глубокий кризис и в небольшое количество времени. Когда они начали первые симптомы, было возможно думаться, что они были легкомысленными. Мы не ждали, что ветер будет превращаться в ураган. В конце концов, финансовый крах ухудшил кризис и тащился во всю международную экономику. Сапожник уже сказал, что в первом моменте он не признал интенсивность кризиса, но состоит в том, что никто в мире не предвидел такое попадание как который, мы имели.

И он не думает, что он пронизал в гражданстве сообщение, от которого Правительство скрывает правду, как ПП настаивает?

Верно, что это произошло так, и что он испортил правдоподобие наших деятельностей. Но правда будет должна показываться в какой-то день. Особенность кризиса в Испании мотивирована спекулятивной моделью недвижимым сектором, у которого было его импульс, его кульминация и его максимальное развитие, когда он управлял ПП. Если бы испанской экономики сделали скидку на поведение недвижимого сектора, сейчас мы двигались бы в параметрах, идентичных параметрам Европейского Союза.

Правительство готово увеличивать контракт 33 дней возмещения убытков в мужчин между 30 и 45 годами?

Правительство выдвинуло отражения о реформе рынка труда и не хочет обусловить, определяясь на типе контракта, что должно быть результатом работы между предпринимательской и синдикатами.

Перо Сапатеро уверяет, что в Испании не подешевеет прощание. Увеличивать контракт с 33 днями возмещения убытков не значит удешевлять возможно прощание?

Я не буду размышлять о том, что он может перемещать. Мы постараемся, чтобы достигать договора, который в самом себе был бы оживляющей составной частью для создания должности.

Но он поддерживает Правительство, которое не удешевит прощание?

Реформы, в которых нуждается Испания, не реформы удешевления прощания или flexibilizar условия того же самого. Наоборот, мы нуждаемся в том, чтобы делать ставку на стабильность в должности.

Он защищает расширять в 67 лет пенсионный возраст?

Я защищаю улучшать нашу систему пенсий, для того, чтобы 3,2 миллиона людей, которые получают минимальные пенсии, увидели улучшенные его защиту. Чтобы улучшать наши пенсии и гарантировать их в будущем, какие-то вещи мы будем должны делать. Мы будем должны приступать к реальному расширению пенсионного возраста, так как средний показатель сейчас - за 63 года, не в 65. И мы будем должны покончить со злоупотреблением предпенсионными периодами. Я сам принял решение для того, чтобы авиадиспетчеры не смогли уходить в его дом в 52 года получая всецело его заработную плату со специальным доходным разрешением. Окончательно, мы будем должны искать формулы, которые позволят нам гарантировать платежеспособность и улучшать нашу публичную систему пенсий.

Он указал на несколько внешнего вида, который несомненно улучшил бы платежеспособность системы пенсий, но не довел до сведения, защищает ли он откладывать в 67 лет пенсионный возраст.

Я поместил ему пример для того, чтобы понимали хорошо: сейчас законный возраст ухода на пенсию - за 65 лет и реальный возраст помещается в 63. Если расширяется пенсионный возраст, вероятно то, чего мы добиваемся, состояло в том, чтобы приближать реальный возраст к законной этого момента.

Он привержен расширения периода вычисления, чтобы вычислять сумму пенсий?

Нет, я не думаю, что нужно расширять период вычисления.

Он продолжает утверждать, что нужно поднимать налоги в богатых?

Уже мы подняли их.

Они зазнались они в весь мир, через увеличение НДС.

Мы подняли выплату налога Sicav и увеличили навязанные футболистов, например, кроме того, что делаем общее планирование в связи с НДС в линии со средним показателем стран Европейского Союза. Какие-то хотят быть страной первой в публичных службах и в инфраструктурах и иметь в то же время налоги латиноамериканской страны. Это не может быть. Службы стоят деньги и нужно оплачивать их.

Он предвидит новые подъемы налогов для этого года.

Нет. Он не был бы обоснованным.

Скажите мне, какие вещи повредило Правительство в сражении против кризиса.

Вероятно мы были бы должны реализовывать раньше планирование договора, хотя верно, что сначала мы пробуем остановить удар со средствами стимула как План И, и сейчас говорится о том, чтобы приступать к структурным реформам. И может быть гражданство не увидело нас с достаточным количеством решения во время объяснения политики, которую мы разрабатываем, чтобы атаковать кризис.

Давайте говорить о партии. Советник Эрнест Марагаль требует группу, свойственную PSC в Мадриде. Была бы социалистическая партия Испании, готовая это принимать?

Это музыкальная просительница. У нас есть самое большее уважение к решениям, которые принимает PSC в упражнении его автономии, но я думаю, что настоящая форма сотрудничества положительная для обоих.

Или же что является лучшей формулой.

Она положительная для обоих.

В случае, если он давал сумму: Вы защищаете Разделенный на три части 3.0 или он думает, что это устройство, которое вызывает усталость?

Я, что желание состоит в том, чтобы Montilla продолжил быть президентом Generalitat. И если он может быть с большей силой PSC, и правя, не ни от кого не завися, намного лучше.

Но он допустит, что для социалистической партии Испании мог бы быть лучше договор между PSC и CiU в Catalunya.

Лучшая сцена для социалистической партии Испании состоит в том, чтобы он управлял Montilla в одиночестве.

И вторая лучшая сцена была бы договором PSC-CiU, из-за эффектов стабильности, которая у него могла бы быть для государственной политики?

Граждане решат с его обетом Правительство Catalunya, Правительство Испании. И давайте не обрежем trucar волю, чтобы формировать правительство в Catalunya думая в Мадриде. У нас есть уважение и уважение к CiU, но граждане, которые говорят в урнах.

Вы утверждаете, что Сапожник - главный актив социалистической партии Испании. Чему он присуждает погружение его правдоподобия в опросах?

В ситуацию тревоги, которая существует в наборе страны и недоверия к политическому классу. Самое значительное в последнем CIS состояло в том, что они опускали как социалистическую партию Испании, так и ПП. Есть недоверие к политике со стороны граждан и это объясняет то, что происходит.

Этот склон Сапожника необратимый?

Наоборот. Сапожник - лучший актив социалистической партии Испании.

Сколько сообществ потеряет социалистическая партия Испании в 2011?

Я надеюсь, что он зарабатывает какую-то.

И что не потерял ни одной?

Точно.

И который думает, что он может преуспевать?

Я не буду давать отпечатки противнику.

Заявления Хосе Марии Барреда не симптом спаситесь тот, кто сможет?

Barreda оттенил его заявления и вся Социалистическая Партия ему была благодарна за это.

Андалусия - самая большая проблема для социалистической партии Испании в этом моменте ввиду последних опросов?

У меня нет никакого сомнения относительно Андалусии. Griñán представляет новое время, чтобы отвечать на новые вызовы, и столкнитесь он имеет то о по отношению к Хавьер Аренас всегда.

Или же что андалузские опросы ошибочные.

Я манипулирую опросами Андалусии, которые очень положительные. Но верьте в меня, я недоверчивый опросов, которые делаются вне избирательного времени. Нет двух лет для андалузских выборов.

Вы, у кого есть репутация pitoniso: он думает, что Томас Гомес будет социалистическим картелем в Мадриде?

Будут решать это приятели лето спустя, которые это, когда он касается.

Когда Gómez утверждает, что мадридские социалисты не “задний внутренний двор Ferraz”: Вы считаетесь вышеизложенными?

Нет, действительно я не считаюсь вышеизложенным.

Но он не скажет мне, что его связь с Gómez превосходная.

Связь - та же самая, что я поддерживаю всеми Генеральными Секретарями партии. Я желаю ему весь успех в его работе, хочу, чтобы у него было все понимание мадридского общества, и хочу, чтобы он преуспел в формулировке альтернативы. Он проводит три года работая в ней и у него есть сделанная поездка. И когда прибудет его момент, приятели будут должны оценивать.

Министр Рубалькаба был бы хорошим кандидатом на Муниципалитет Мадрида?

Я это не вижу.

Слияния государственных предприятий, зависимых от Поощрения спровоцируют прощания?

Ни в каком случае. Они спровоцируют уменьшение руководящих налогов, мы будем складывать содействия и будем искать эффективность.

Или же что, если будут прощания, будет руководящих налогов.

Прощания не. Руководящие налоги - свободного назначения и, таким же образом как они назначаются, могут быть замененными.

Если контрольные приборы идут записывая на счет незаконной формы с 1999: почему медлило социалистическое Правительство пять лет с тем, чтобы останавливать эту ситуацию?

Я отвечаю за мои решения. Была информация, повторенная с Общего Вмешательства государства, и то, что мы решили сейчас, отвечало на необходимость того, чтобы Воздушное Судоходство было поддерживаемым, искать большую производительность и способствовать тому, чтобы побуждать к действию сектор, что я фиксировал как туризм со спусканием ставок аэропортов.

Но кажется очевидным, что, с этими докладами, о которых он говорит, было бы возможно действовать раньше.

Я настаиваю: это было сложное решение. Важное состоит в том, что мы приступили к проблеме, и сейчас говорится о том, чтобы решать это окончательно посредством диалога.

Какие инфраструктуры будут иметь долги Планом Суровости?

Я попробую делать больше с меньшим количеством средств. Но, в любом случае, я буду стараться предохранять все касающееся железнодорожного транспорта в его тройном склоне: высокая скорость, окрестности и товары.

Он Вам кажется обоснованным, что Парень смог быть удаленным от Аудиенции из-за того, что пробовал исследовать преступления режима Франко?

Честно, он мне не кажется обоснованным. Но именно Правосудие должно принимать его решение, и мы будем уважать ее.

Что он думает о жесте Аснара в Университете Овьедо?

Этот жест - лучшее резюме способа понимать и делать политику.

Парадоксы

Они говорят, что один из скрывающихся от правосудия ETA, который только что остановил полицию, изучил медицину. Парадоксы. Готовиться к профессии, которая состоит в спасании жизней и посвящении себя профессионально противоположности. Врач и наемная убийца в заработную плату не делают хорошую смесь. Поэтому эта убийца вместо того, чтобы перемещать следующие декады в больнице делая что-то достойным, будет перемещать их его в тюрьме платя за его преступления.

Есть больше парадоксов. Например, что Премьер-министр, который с большим количеством ожесточения – и с большим количеством вероломства - обвинялся в том, что бросился в руках террористов, оказывается тем, который ближе достижения окончательного поражения ETA. Тот, которого больше и он лучше может загнать в террористическую группу, она лишить всех его опоры, свести к бессилию его тоталитарное безумие. ETA еще может убивать, но уже только может убивать. Его оперативное поражение прибудет; его политическое поражение - факт с время. И что-то имеет общее с этим антитеррористическая стратегия Сапожника. Та первого срока полномочий законодательного органа и та второй, потому что оба ответили за форму, наиболее соответствовавшую обстоятельствам каждого момента.

И я говорю больше: если бы не было сделано то, что было сделано в предыдущем сроке полномочий законодательного органа, оперативная слабость и политическая изоляция ETA в баскском обществе не были бы такими абсолютными как они это в этом моменте.

И третий парадокс состоит в том, чтобы видеть порочный Rubalcaba, который признан в конце концов единодушно как лучший Министр внутренних дел демократии и самый эффективный дирижер антитеррористической борьбы. Тот, которого больше начальников ETA он смог остановить, тот, который принес на его максимальный уровень эффективности сотрудничество с Францией, тот, которого он имеет по отношению к так называемому миру ETA, погруженному в замешательство, и тоскуя по лучшим временам.

В конце концов, оказывается, что Боевая группа Rubalcaba существует. Такая боевая группа не другая вещь, чем Силы и Тела Безопасности, управляемые с умом из-за демократа с чувством государства.

Сегодня, Rubalcaba - самый худший враг террористов. То, что он равняется тому, чтобы говорить, что он - лучший друг мира и свободы испанцев. Спасибо, друг.

Он интервьюирует в Разуме

Он интервьюирует в сегодняшнем издании дневника Разум, осуществленном Эстер Л. Palomera

- Правительство закончило первый ночной обход политических контактов с партиями и кажется, что мы можем давать уже из-за отказавшийся глобальный договор.
- у Правительства есть желание погрузиться в то, что объединяет нас, и избежать то, что отделяет нас. Есть широкий край, чтобы продолжать говорить.
- ПП говорит только о минимальных точках совпадения.
- то, что меньше он импортирует, как он проявился или как он назвался. Мы не ищем конечную фотографию, а средства, делившие, чтобы предвосхищать восстановление.
- Он означает, что ПП делает речь публично и другой внутри комиссии?
- была эволюция. Они умерили его критику. Мы только что услышали сеньора Рахои говорить, что он предложил Правительства, что они положительные, и что он находится в расположении поддерживать их. Мне кажется, что это очень важный прыжок. И с этим он, которое мы хотим оставить себе.
- предложения, которые раньше отрицались Исполнителем …
- в этом моменте есть первенство, которому мы должны давать ответ, и какие-то соответствуют какой-то из представленных инициатив, верно. Например в случае реабилитации жилища и энергетической эффективности он предложил сходные, но то, что Правительство выдвигает сейчас, честолюбивее, так как он включает уменьшение НДС и кроме того освобождение от налога IRPF для работ реформы.
- Он не был бы обоснованным, что, полтора года спустя невозделанных переговоров между синдикатами и предпринимателями, Правительство издавало законы на трудовой раме?
- мы сделали серию предложений в стол общественного диалога, но мы понимаем, что нет трудовой эффективной реформы, которая могла бы быть в край договора между предпринимателями и синдикатами. То, что мы должны делать, состоит в том, чтобы торопить, быть требовательными и опрокидывать все усилия для того, чтобы общественный диалог принес плоды.
- И он не думает, что пора навязывать временный горизонт?
- уже мы сказали, что был бы должен ускоряться этот процесс, и хотя мы не хотим навязать времена, два или три месяца это обоснованный срок, потому что необходимость страны неотложная.
- если Правительство соглашается с тем, что Автономии такие ответственные как государство публичного дефицита: почему он не считал предложение противопоставления того, чтобы закреплять предел расхода и долга Сообществ?
- о планировании, которое касается набора администраций, должны договориться в Совете от Фискальной Политики и Финансиста (CPFF). Но я напоминаю ему, что мы сделали планирование на Конференции Президентов для того, чтобы план стабильности / суровости был целью набора Государственных управлений, и именно ПП бойкотировала конечное решение на этой теме. Однако, я понимаю, что в этом моменте мы не расположены, чтобы совсем не упрекать друг друга, а работать на разделенных горизонтах. У ПП есть сейчас возможность убедиться в его Автономии для того, чтобы в CPFF они облегчили договор по стабильности, но также на суровости. Правительство представит очень суровый план, чтобы избавлять в текущих расходах, предотвращать двойственность, складывать содействия через слияние государственных предприятий, уменьшать руководящие налоги и высокие налоги … И я надеюсь, что это средство завершено также Сообществами и Муниципалитетами.
- если, как они сказали нам, у нашей финансовой системы была большая крепость: почему сейчас так срочно противостоять его реструктуризации?
- нужно достигать более платежеспособных организаций и с большей способностью соперничать.
- И не было бы нужно покончить с политическим контролем Сберегательных касс?
- нужно приступать к реформе, которая, будучи почтительной с конкуренцией различного Устава, позволяла бы нам складывать содействия и быть более работоспособными и соперничающими. В свою очередь нужно гарантировать стабильность тех же самых, потому что это лучшее сообщение, которое мы можем давать экономным людям и предприятиям. Таким образом я думаю, что мы были бы должны продвигаться также в деполитизации ящиков.
- если Брюссель предупредил, что с подъемом НДС начиная с июля будет тяжелее восстановление: он не будет обоснованным, как его просят CiU и ПП, что Правительство откладывало это решение?
- Испания - страна ЕС с самым низким НДС, под нами только - Люксембург. У нас есть также фискальное давление в связи с ВВПом самых низких Европы и однако мы стремимся к тому, чтобы быть первой страной в инфраструктурах, благосостоянии и защите в безработицу. Обе вещи несовместимые. Если бы мы продолжили рекомендацию каких-то, мы были бы единственной страной ЕС, который опустил бы в этом времени налоги. В любом случае, в Испании, Правительство хочет реалистический взгляд, чтобы выполнять цель сокращения дефицита и, одновременно, поддерживать общественную защиту и производительное вложение. Это, с фискальным налаживанием, которое предлагает ПП, было бы несовместимым.
- Почему Правительство не выполняет мандат Парламента уменьшения 25 процентов высокие налоги?
- план суровости, которую будет представлять правительство, - гораздо честолюбивее, чем простое сокращение высоких налогов, и что набор инициатив, которые поставили в Конгрессе Депутатов. Суровость не может ограничиваться, если есть министр более или менее. Это шоколад попугая. Наше предложение затронет всю Администрацию государства, высокие налоги, но также в государственные предприятия. Так необходимо делать это как договаривание об этом. Было бы уместным, что оставшаяся часть Администраций также это выдвигает.
- Государство Благосостояния поддерживаемое с этой конъюнктурой?
- если мы ничего не сделаем в будущее, он будет невыносимым. Когда Правительство делает предложение по пенсиям, он не думает о сегодняшней пенсии а о сегодняшней пенсии через 20 лет. Нужно принимать решения и приступать к дискуссиям с серьезности и строгости. Испания будет иметь какой-то день, который будет должен выдвигать, что, если у него хотят быть инфраструктуры первой, и у благосостояния первой должны будут быть налоговые уровни, homologables в страны, у которых есть этот тип служб. В нашей стране мы пережили возрастающую революцию прав и уменьшающуюся революцию дохода. В какой-то день мы должны говорить об этом.
- Также copago санитарный?
- я не выдвигаю никакого конкретного предложения, что я говорю, состоит в том, что мы не можем стремиться к тому, чтобы иметь общественные предоставления и снаряжения первой и иметь самое низкое фискальное давление ЕС. Он не является совместимым.
- Он признает какую-то ошибку Правительства в управлении кризиса?
- Правительство не увидело интенсивность кризиса, который приходил. Оно последовало также за всеми Правительствами, даже в противопоставление, хотя он сейчас скажет противоположность.
- Почему он думает, что Вы находитесь в комиссии анти-кризис и не министр труда?
- потому что так это решил президент. Министр труда толкает общественный диалог и переговоры Договора Толедо.
- Тогда его не повышение, пари будущего?
- искренне я не верю в это. Мое присутствие подчиняется тому, чем я являюсь и представляю в этом моменте. Как следствие, я буду стараться делать лучшую возможную работу, чтобы отвечать на доверие, которое сдал на хранение во мне президент.
- Проявления Угу Чавес терпимые против Сапожника из-за автомобиля Аудиенции на предположительном сотрудничестве венесуэльского Правительства с ETA?
- я не могу делить заявления. В любом случае, я уверен, что венесуэльское Правительство будет изучать автомобиль Национальной Аудиенции и исследовать обвинения, содержавшие в том же самом, так как он говорит об очень тяжелых фактах. Я уверен, что она будет первой заинтересованной стороной в осветлении этого.
- Испанское Правительство было в высоту после смерти диссидента Освальдо Сапата?
- единственная цель, которая ведет нас, - прогресс жизни кубинцев, уважение к DD.HH. И я думаю, что в этом чувстве необходима политика требовательного диалога, который является тем, что толкает Правительство.
- Башмак был уголовным преступником?
- нет.
- Он находится, тогда, в несогласии с актером Гильермо Толедо?
- абсолютно.

Трудолюбивая женщина

XX век был XX веком головокружительных изменений. В нем, история ускорилась и внешность мира преобразовалась более быстро и более глубоко, чем когда бы то ни было. Если мы это измеряем в связи с прошлым, между 1910 и 2010 они прошли не 100 лет исторического времени, а многие другие.

Для меня, двух самых трансцендентных изменений эпохи, которая коснулась нам жить, те, что названы, чтобы иметь более продолжительные эффекты, это научная и технологическая революция и неудержимое продвижение к равенству между женщинами и мужчинами. Или если они предпочитают говорить это со всеми его буквами, началом конца дискриминации женщин относительно мужчин.

Первый, потому что наука и технология преобразовали радикально условия жизни и работы, экономическую систему, возможности коммуникации, саму продолжительность службы человеческой жизни; все то, что имеет общее с нашим способом жить.

Второй, потому что с точки зрения правосудия он начал положить конец самому шумному из неравенства, которое состояло – и из многих областей он продолжает состоять - во владении половины человечества над другой половиной по причинам чисто физические (самая большая физическая сила человека и производительная функция женщины).

И с точки зрения чистой общественной эффективности, потому что в течение веков экономика организовалась под началом, которого 50 % населения были исключены или отличены в производительной активности. И это не только было и он несправедливый; он был и это несовместимая расточительность средств и способностей с современной экономикой.

В действительности, женщины работали всегда. Но всегда они это делали в условиях и во второстепенных функциях, заключенных в очень притесняющем понятии работы для женщин – которые он в действительности должен был быть переведенным как работа, которую мужчины не хотят.

Только возможная конкурентоспособность в новой экономике, если используются 100 % доступных людских ресурсов максимально его способности. Я не говорю, что это был единственный значимый фактор, но есть значительная связь между экономическим прогрессом и равенством. Или между экономической отсрочкой и выживанием дискриминации. Дайте быстрый беглый просмотр карте мира и подтвердите это.

Я это сказал часто: в будущем, одна из самых помнивших черт периода Сапожника как Президента будет состоять в том, что в нем – и очень главным образом из-за его личной договоренности - испанское общество он пропустил гиганта в дороге равенства.

Когда правосудие и эффективность, или начала и интересы, толкают в том же направлении, изменение становится неумолимым. И он будет законченным, когда уже он не будет иметь никакое чувство проводить День Трудолюбивой Женщины.